Справа № 159/4317/21
Провадження № 1-кп/159/114/22
20 жовтня 2022 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030550000104 від 17 лютого 2021 року про обвинувачення,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
27 травня 2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 186, частиною першою статті 357, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 357 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,
25 лютого 2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 185, статтею 71 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 190, частиною першою статті 309КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1544 грама, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в подальшому, 16.02.2021 близько 16 години 39 хвилин, перебуваючи в під'їзді одного з житлових будинків по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, отримавши попередньо грошові кошти в сумі 500 гривень, залишив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1544 грама в обумовленому місці, про яке повідомив покупця ОСОБА_6 , який вказану речовину віднайшов та отримав, тим самим ОСОБА_4 продав, чим незаконно збув вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1544 грама за грошову винагороду в сумі 500 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), котрий залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, після чого ОСОБА_6 вказану особливо небезпечну психотропну речовину о 16 годині 45 хвилин того ж дня видав працівникам поліції.
Крім цього, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1006 грама, яку повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в подальшому 20.05.2021 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі квартири, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим повторно незаконно збув вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1006 грама, за грошову винагороду в сумі 200 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено), котрий залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, після чого ОСОБА_7 вказану особливо небезпечну психотропну речовину о 18 годині 09 хвилин того ж дня видав працівникам поліції.
Також, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0168 грама, яку повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту, та в подальшому 26.05.2021 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у кухні квартири, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим повторно незаконно збув вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0168 грама, за грошову винагороду в сумі 200 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено), котрий залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, після чого ОСОБА_7 вказану особливо небезпечну психотропну речовину о 16 годині 08 хвилин того ж дня видав працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною другою статті 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.
Також ОСОБА_4 , будучи засуджений 25.02.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою статті 185, статтею 71 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив злочин проти власності.
Так, він повторно, 11.05.2021 близько 14 години, перебуваючи в під'їзді одного з житлових будинків по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, шляхом обману, під виглядом продажу особливо небезпечної психотропної речовини PVP, продав порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0519 грама, яка не містить у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, за грошову винагороду в сумі 300 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), котрий залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, після чого ОСОБА_6 вказану речовину, маючи достатні підстави вважати її особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, о 14 годині того ж дня видав працівникам поліції. Внаслідок цього ОСОБА_4 повторно, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною другою статті 190 КК України, тобто заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Крім того, ОСОБА_4 23.02.2021, перебуваючи поблизу ЗОШ № 1, що по вулиці Незалежності в місті Ковель Волинської області знайшов, чим незаконно придбав, згортки фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-21/1708 НЗПРАП від 20.04.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса якої в наданих на експертизу двох згортках фольги відповідно становить 0,0332 грама та 0,0467 грама, а також пристрій кустарного виробництва, котрий виготовлений з частини лампи розжарення та скляної трубки, на якому нашарована речовина коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-21/1707 НЗПРАП від 09.04.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1033 грама. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини становить 0,1832 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання до моменту, коли вказана особливо небезпечна психотропна речовина була вилучена працівниками поліції в проміжок часу з 16 годин 16 хвилин до 17 години 04 хвилини 23.02.2021 під час огляду місця події у дворі неподалік будинку АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною першою статті 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Під час судового розгляду 20.10.2022 між прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 190, частиною першою статті 309КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті.
Істотними для цього кримінального провадження обставинами є те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилось у тому, що обвинувачений виявляє очевидні ознаки розкаяння у протиправних вчинках і запевняє, що не допустить їх вчинення у майбутньому, шкодує про вчинене, сприяє у з'ясуванні обставин їх вчинення; збут психотропної речовини контролювався правоохоронними органами, психотропна речовина вилучена працівниками поліції, прямої шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було; обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання; є особою молодого віку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; з моменту вчинення інкримінованих йому діянь категорично засуджує та критично ставиться до своїх неправомірних дій.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання: за частиною першою статті 309КК України у виді 6 (шести) місяців арешту; за частиною другою статті 190КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за частиною другою статті 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 25.02.2021 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (місяців) з конфіскацією майна.
Погоджуючись на призначення такого покарання, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення угоди є добровільним, він розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз'яснені.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд керується наступним.
За приписами статті 468, частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_4 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з'ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, статті 71 КК України, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру і вид покарання.
При призначенні покарання, суд застосовує вимоги частини п'ятої статті 72 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Питання арешту майна суд вирішує відповідно до вимог статті 174 КПК України.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 10 542 грн 40 коп. у відповідності до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030550000104 від 17 лютого 2021 року, укладену між прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 190, частиною першою статті 309КК України і призначити покарання:
за частиною першою статті 309КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
за частиною другою статті 190КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за частиною другою статті 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (місяців) з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі частини п'ятої статті 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 27 травня 2021 року по 05 серпня 2021 року, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у справі, а саме:
спеціалізований пакет № 2803870, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,1544 грама; речовину рослинного походження зеленого кольору, що поміщена до сейф-пакету № 2232198; полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3921703, в якому знаходиться частина лампи розжарення з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; полімерний сейф-пакет експертної служби № 2803924, в якому знаходиться порошкоподібна речовина; полімерний сейф-пакет № ЕХРТ0213276, в якому знаходиться два шприца та скляна колба; полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3921780; полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3921842, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору; полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3897602, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору; полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 4089329, в якому знаходяться 13 шприців та 2 ін'єкційні голки; полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 3897992, в якому знаходяться три скляні трубки з нашаруванням речовини темного кольору; полімерний сейф-пакет експертної служби МВС № 39211854, в якому знаходиться частина лампи розжарення з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; 13 шприців з речовинами чорного та бурого кольорів та 2 голки до шприців, які загорнуто в аркуші паперу та поміщено у сейф-пакет № 4229100; полімерний ваучер до сім-карти оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет №SUD 1006627; паперовий згорток з таблеткою білого кольору, який поміщено у полімерний сейф-пакет № 7037132; три скляні трубки з нашаруваннями речовини темного кольору, які поміщено у сейф-пакет № SUD 1006638; лампочку з викрученим цоколем, на внутрішній поверхні якої наявне нашарування речовини темного кольору, яку поміщено у сейф-пакет № EXPT 0213776, що зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області та в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити;
диск DVD-R «ALERUS 4.7GB, 16х», флеш-накопичувачі з маркуванням 45т, 44т, 65т, 66т, 134т, 135т, 144т, 145т - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2021 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 10 542 (десять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 40 копійок.
Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 45 400 (сорок п'ять тисяч чотириста) гривень, яка була внесена згідно повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за №СІ-2828/4 від 06 серпня 2022 року на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2021 року, повернути заставодавцю.
Вирок може бут и оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_8