Справа № 305/375/22
Провадження по справі № 1-кп/305/260/22
21.10.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078140000030 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, сезонного робітника, несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
28.02.2022 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ухвали від 02.03.2022 судом було призначене підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого роззподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 у провадження судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 надійшов зазначений обвинувальний акт.
22.06.2022 потерпіла ОСОБА_6 подала, через канцелярію суду заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 в якій просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримали зазначену заяву та просять закрити провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану суду заяву, суд дійшов до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 26 січня 2022 року, близько 03:00 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час виниклої словесної суперечки з сестрою ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів руками стиснутими в кулак в область голови та тіла, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як зазначено у п.1 ч.2, ч.ч.8, 9 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Санкцією ч.2 ст.125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України цей злочин є проступком.
У кримінальному провадженні цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у цій справі у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є нетяжким, вчинений ним вперше, при цьому обвинувачений визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, зазначених у обвинувальному акті та щиро розкаявся у вчиненому. В свою чергу потерпіла повідомила суду, що примирення відбулося добровільно без будь якого тиску на неї, просила закрити кримінальне провадження, тобто фактично відбувся акт прощення в результаті вільного волевиявлення.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілою, кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: ОСОБА_1