Справа № 577/2632/22
Провадження № 2-а/577/31/22
"20" жовтня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши клопотання сторін про подальший розгляд у письмовому провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00008257 від 17.01.2022 року та закриття провадження в справі,
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.
За ухвалою суду від 16.08.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що розгляд відбудеться за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 20.10.2022 року.
20.10.2022 року на електронну адресу суду від представників сторін надійшли клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За визначенням наведеним у п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене подальший розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження.
Керуючись: ст.ст. 4, 205, 229 КАС України, суд,-
Розгляд адміністративної справи № 577/2632/22 (2-а/577/31/22) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00008257 від 17.01.2022 року та закриття провадження в справі продовжувати в порядку письмового провадження, про що повідомити учасників справи надіславши копію ухвали на їх електронні адреси.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. О. Кравченко