21.10.22 Справа № 396/1285/22
Провадження № 3/396/817/22
21 жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Швайківка, Бердичівського району Житомирської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, старший водій 9 ОАСР, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
11.10.2022 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення Статутних обов'язків, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, перебував на території розташування військової частини НОМЕР_1 ОАСР, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та продовжував виконувати свої обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, в умовах дії особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення не прибув, надавши заяву в якій вину у скоєному визнає, щиро кається та просить розглянути справу у його відсутності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК №186 від 12.10.2022 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , висновком медичного закладу Новоукраїнської ЦРЛ від 11.10.2022 р. про підтвердження стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , копією військового квитка про призов на військову службу ОСОБА_1 з 12.03.2022 року.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 3655 (Три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя : В.М. Дригваль