Справа № 677/111/22
Провадження № 2/677/319/22
21 жовтня 2022 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована та постійно проживала разом із ним по АДРЕСА_1 , а на даний час Хмельницького району. Після її смерті відкрилась спадщини, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 2,21 умовних кадастрових гектари із земель колективної власності КСП «Вперед» с. Малі Пузирки. Спадщину він прийняв у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, так як на час її смерті він фактично постійно проживав із нею, протягом шести місяців з дня її смерті вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме вищезазначеним житловим будинком, господарським інвентарем, речами домашнього вжитку та отримав правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну частку (пай), а саме сертифікат серії ХМ № 0222876. Проживаючи із матір'ю він здійснював догляд за нею, здійснив її поховання та влаштував поминальні обіди, протягом року після її смерті проживав у вищезазначеному житловому будинку, а після цього забравши із нього належні для матері господарський інвентар та речі домашнього вжитку переселився до будинку по АДРЕСА_2 за місцем його реєстрації, у якому проживає по сьогоднішній день. Наведені обставини підтверджуються фактом наявності у нього оригіналу вищезазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) та можуть бути підтверджені свідченнями свідків, а саме його із матір'ю сусідів та односельчан.
Окрім позивача спадкоємцем ОСОБА_3 також був рідний брат позивача та син померлої - ОСОБА_4 , який її спадщини не приймав, так як із нею фактично не проживав, хоча був зареєстрований із нею у вищезазначеному житловому будинку, у фактичне управління та володіння спадковим майном він не вступав та заяви, про прийняття спадщини матері нотаріусу не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Його спадкоємцем є співмешканка ОСОБА_2 , із якою він проживав у цивільною шлюбі та вів спільне господарство.
З метою оформлення спадщини матері, 30 грудня 2014 року через Ледянську сільську раду Красилівського району ним була оформлена заява до Красилівської державної нотаріальної контори про її фактичне прийняття. Однак, вважаючи себе таким, що прийняв спадщину матері та у будь-який час зможу переоформити її, зазначеної заяви до Красилівської державної нотаріальної позивач не подав, вважав, що може здійснити це у будь-який зручний для нього час. В листопаді 2021 року він звернувся до Красилівської державної нотаріально контори з приводу оформлення спадщини матері ОСОБА_3 , де отримав консультацію щодо необхідних документів, а також дізнався про факт оформлення прав на її майно ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4 , який є рідним братом позивача, а також про видачу їй 24 грудня 2016 року відповідного свідоцтва про право на спадщину.
У зв'язку із такими обставинами позивач відразу звернувся з цього приводу до ОСОБА_2 та отримав у неї копію свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано їй державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. 24 грудня 2016 року за р№ 2-3135 після смерті ОСОБА_4 на вищезазначену земельну частку (пай), як таку, що була фактично прийнята ним у спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .
Позивач вважає зазначене свідоцтво про право на спадщину недійсними, так як ОСОБА_4 не приймав спадщини ОСОБА_3 , на час її смерті із нею фактично не проживав, у фактичне управління та володіння спадковим майном не вступав, у зв'язку із чим ОСОБА_2 не мала права на спадкування майна останньої.
Як слідує із вищевикладеного, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в одному житловому будинку разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , в тому числі на час її смерті, із нею фактично не проживав, так як фактично проживав із ОСОБА_2 в належному для неї житловому будинку та вів із нею спільне господарство. За таких обставин ОСОБА_2 не мала права спадкувати майно ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , та тим самим позбавляти позивача права на спадщину його матері.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяви, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Третя особа - державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу в її відсутність.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ледянською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Красилівським райвідділом ЗАГС, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Ледянського старостинського округу № 375 від 20 жовтня 2022 року та акту проживання спадкодавця та прийняття спадщини від 20 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , та її син ОСОБА_1 постійно проживали разом у належному для ОСОБА_3 житловому будинку під АДРЕСА_1 , а після смерті матері ОСОБА_1 вступив у фактичне управління та володіння її спадковим майном. Інші особи, в тому числі син ОСОБА_4 , на час смерті ОСОБА_3 із нею фактично не проживали.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в письмових поясненнях підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 з сином ОСОБА_1 , та те, що після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_1 вступив у фактичне управління та володіння її спадковим майном, а саме розпочав користуватись житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, отримав у своє користування речі домашнього вжитку та різні господарський інвентар.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідачка набула у приватну власність на земельну частку (пай) площею 2,21 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Вперед» с. Малі Пузирки Хмельницької області,що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0222876, виданого 12 листопада 1996 року на підставі рішення Красилівської районної державної адміністрації за № 369-р від 19 вересня 1996 року та зареєстрованого 12 листопада 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 287.
Із матеріалів спадкової справи № 228/2012, яка заведена після смерті ОСОБА_4 видно, що відповідачка подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-3135 на вищезазначену земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 - матері померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що відповідачка будучи спадкоємцем п'ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 , отримала свідоцтво про право на спадщину на майно померлого, проте оспорюване свідоцтво порушує спадкові права позивача, як спадкоємця першої черги, тому наявні правові підстави для визнання недійсним спірного свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідачка визнала позов.
На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.
Керуючись статтями 13, 17, 18, 141, 142, 200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-3135 видане 24 грудня 2016 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Тиховською В.В. для ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) розміром 2,21 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед» с. Малі Пузирки та яка належала для ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 022876 виданого 12 листопада 1996 року на підставі рішення Красилівської райдержадміністрацїї № за 369-р від 19 вересня 1996 року та зареєстрованого 12 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 287.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,21 умовних кадастрових гектари, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Вперед» с. Малі Пузирки та яка належала для ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 022876 виданого 12 листопада 1996 року на підставі рішення Красилівської райдержадміністрації № за 369-р від 19 вересня 1996 року та зареєстрованого 12 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай № 287.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа - Державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна (місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 1).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Гладій