Справа № 569/13792/14-к
1-р/569/49/22
19 жовтня 2022 рокум. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянувши у судовому засіданні в м Рівне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області, у якій просив роз'яснити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 01.09.2014, якою продовжено відносно нього строк тримання під вартою, в частині того, яким чином він має право оскаржити судове рішення.
До початку судового засідання від ОСОБА_1 який утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» надійшла заява, у якій просить залишити заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду та закрити провадженні з розгляду заяви.
У зв'язку з поданою заявою про проведення судового засідання без участі заявника, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався процесуальним правом.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 01.09.2014, про продовження строку тримання під вартою в частині того, яким чином він має право оскаржити судове рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.