Справа № 571/868/22
Провадження № 1-кп/565/147/22
20 жовтня 2022 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181190000085 від 29 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року передано на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №12022181190000085 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, що є обов'язковим. Повідомляє, що ОСОБА_6 , що проходить як співучасник злочину із ОСОБА_4 , засуджений вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області 29 липня 2022 року, який ОСОБА_5 , як захисником ОСОБА_4 та прокурором оскаржений до Рівненського апеляційного суду. Стверджує, що проведення досудового слідства відбувалось далеко від вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме слідчий незрозуміло вніс відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021181190000085 відносно ОСОБА_4 , ксерокопіював матеріали з кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за №12022186190000036, пред'явив підозру, допитав як підозрюваного, пред'явили обвинувальний акт та направив дане кримінальне провадження до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстави для задоволення клопотання захисника відсутні.
Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам викладеним у статті 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.
Вказаною нормою встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні та ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, із зазначенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правової кваліфікації та формулюванням обвинувачення.
Копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та його захиснику у відповідності до чинного законодавства.
Обвинувальний акт не є доказом у кримінальному провадженні, викладені в обвинувальному акті твердження органу досудового розслідування мають бути доведені в судовому засіданні стороною обвинувачення чи спростовані стороною захисту, тим самим має реалізуватися принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Наведене не звільняє суд від обов'язку всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, оцінити кожен доказ, що поданий як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, в порядку передбаченому кримінальним процесуальним законом, та за наслідком цього постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону, а тому не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1