Справа № 456/2307/22
Провадження № 2/456/928/2022
про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи
до судового розгляду по суті, витребування доказів
20 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,
сторони та інші учасники справи:
позивач 1 - ОСОБА_1 ;
позивачка 2 - ОСОБА_2 ;
відповідачка - ОСОБА_3 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевська Марта Михайлівна;
зміст позовних вимог - про визнання правочину недійсним та зняття заборони відчуження нерухомого майна;
провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатеси Мацапури Г.І., підготовче засідання у даній цивільній справі, -
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.07.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 9721), в якій просять поновити їм строк позовної давності за пред'явленою вимогою та ухвалити рішення про визнання недійсним спадкового договору, укладеного між ними та відповідачкою ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М., номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.08.2022 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_3 , яка не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. За ініціативою судді залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевську М.М.. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 09.09.2022 року, о 09:30 год..
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі своєї уповноваженої представниці - адвокатеси Маципури Г.І. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1149551 від 27.08.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 176 від 13.10.1993 року в оригіналі та належно засвідченій копії приєднанні до матеріалів заяви) 01.09.2022 року, скориставшись канцелярією, подали у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про витребування доказів (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 11115), в якому просили витребувати належно засвідчену копію спадкового договору, укладеного між ними та відповідачкою ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М., номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857, а також належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі своєї уповноваженої представниці - адвокатеси Маципури Г.І. 01.09.2022 року, скориставшись канцелярією, подали у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про збільшення позовних вимог (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11467), в якій, окрім поновлення їм строку позовної давності за пред'явленою вимогою та ухвалення рішення про визнання недійсним спадкового договору, укладеного між ними та відповідачкою ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М., номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857, просять також ухвалити рішення про зняття заборони відчуження об'єкта нерухомого майна, про котре йдеться в оспорюваному спадковому договорі - одноквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , із вилученням відповідного запису про обтяження цього об'єкта нерухомого майна із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 09.09.2022 року підготовче засідання у справі відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 20.10.2022 року о 11:45 год..
Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не з'явилися, однак забезпечили явку своєї уповноваженої представниці - адвокатеси Маципури Г.І., яка висловила позицію на підтримання позовних вимог своїх довірителів з тих підстав, котрі викладені у пред'явленому ними позові та заяві про збільшення позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевська М.М. у підготовче засідання не з'явилася, однак у запропонований судом строк та порядку, а саме 11.08.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області письмові пояснення на позовну заяву (зареєстровані в діловодстві суду за вх. № 10576), у котрих одночасно просила проводити розгляду цієї справи в цілому за її відсутності.
Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити таке за відсутності учасників справи, які не з'явилися, на підставі наявних у суду матеріалів.
Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи її учасниками також не висловлено. При цьому суд вважає за можливе розглянути клопотання обох позивачів, подане через свою уповноважену представницю - адвокатесу Маципуру Г.І., про витребування доказів.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.
Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов'язаних із витребуванням доказів за клопотанням сторони у справі, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевської М.М. належно засвідчену копію спадкового договору, укладеного між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня, номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857, а також належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.
Суд також, ознайомившись з матеріалами позову та заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевської Марти Михайлівни, про визнання правочину недійсним та зняття заборони відчуження нерухомого майна, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 22 листопада 2022 року о 14:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.
При цьому відповідачку ОСОБА_3 , в силу відсутності відомостей про її зареєстроване й фактичне місце проживання (перебування), слід повідомити про розгляд справи також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади - за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв'язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Щодо витребування доказів.
Клопотання позивачівОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане через представницю - адвокатесу Маципуру Галину Іванівну, про витребування доказів, - задовольнити у повному обсязі.
Витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевської Марти Михайлівни належно засвідчену копію спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Чернилевською Мартою Михайлівною, номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857, а також належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.
Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.
Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.
Роз'яснити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевській Марті Михайлівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Повідомити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевській Марті Михайлівні, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення та підписання ухвали суддею: 20 жовтня 2022 року.
Суддя Володимир МИКИТИН