іменем України
"20" жовтня 2022 р. Справа153/1322/22
Провадження3/153/793/22-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.09.2022 о 20 годині 30 хвилин по вул. Центральній в с. Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Канго д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, здійснив з'їзд автомобілем в кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 вину визнав. В скоєному розкаявся.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи із наступного.
Із план-схеми місця ДТП від 20.09.2022 та фотокопій встановлено, що 20.09.2022 о 20 годині 30 хвилин по вул. Центральній в с. Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Канго д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, здійснив з'їзд автомобілем в кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. У автомобіля Рено Канго д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження: бампер, фари, крила, капот, стікла, коробка покриття.
Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.09.2022, відібрані в присутності ОСОБА_3 , встановлено, що вона разом із знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.09.2022 вирішили поїхати з м. Калинівка Вінницької області до м. Ямпіль Вінницької області до знайомих ОСОБА_6 в гості на автомобілі Рено Канго д.н.з. НОМЕР_2 нт, який належить ОСОБА_7 . Близько 20 години 10 хвилин 20.09.2022 вони виїхали з м. Ямпіль в сторону м. Вінниця по дорозі в с. Клембівка на вищевказаному автомобілі, при в'їзді в село з сторони м. Ямпіль, ОСОБА_6 не впоравшись з кернуванням на повороті, здійснив виїзд з дороги в кювет, внаслідок чого трапилось ДТП. Після чого, вона відразу викликала ЕМД, так як отримала незначні садини. По приїзду ЕМД, їх оглянув фельдшер та в подальшому вони від госпіталізації відмовились, оскільки значних тілесних ушкоджень не отримали. По даному факту претензій ні до кого немає, та просила в подальшому її не викликати. Під час руху автомобіль був в технічно справному стані, з якою швидкістю рухався ОСОБА_6 їй не відомо. Також повідомила те, що алкогольних напоїв вони не вживали та ОСОБА_6 був без ознак алкогольного сп'яніння.
Із письмових пояснень ОСОБА_8 від 20.09.2022, відібрані в присутності ОСОБА_3 встановлено, що 20.09.2022 року вона разом зі знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на його автомобілі «Рено канго» д.н.з. НОМЕР_2 нт виїхали з м. Калинівка Вінницької області у м. Ямпіль Вінницької області, до знайомих ОСОБА_10 у гості. Близько 20 години 10 хвилин 20.09.2022 вони виїхати з м. Ямпіль у напрямку м. Вінниці на вищевказаному автомобілі, де по дорозі в с. Клембівка, а при виїзді в село з боку м. Ямпіль ОСОБА_6 не впоравшись з керуванням на повороті, здійснив виїзд з дороги в кювет, в наслідок чого автомобіль став на бік. Після ДТП ОСОБА_11 викликала ЕМД. По приїзду ЕМД, їх оглянув фельдшер, після чого від госпіталізації вона та ОСОБА_12 відмовились, оскільки тілесних ушкоджень суттєвих не отримали. По даному факту претензій ні до кого не має, просила її в подальшому не викликати. Під час руху автомобіль був в технічно справному ставні, з якою швидкістю рухався ОСОБА_6 їй не відомо. Також повідомила те, що алкогольних напоїв вони не вживали та ОСОБА_6 був без ознак алкогольного сп'яніння. Вказала, що вона проживає разом з батьками ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.09.2022 встановлено, що 20.09.2022 року він на своєму автомобілі «Рено канго» д.н. з. НОМЕР_2 нт разом із знайомими ОСОБА_8 , 2005 р.н. та ОСОБА_9 , 2005 р.н. поїхали з м. Калинівка Вінницької області у м. Ямпіль Вінницької області до знайомих, де близько 20 години 10 хвилин 20.09.2022 вони разом виїхали з м. Ямпіль в напрямку м. Вінниця, де на автодорозі Ямпіль-Томашпіль в с. Клембівка при виїзді в село із сторони м. Ямпіль, не впоравшись з керуванням здійснив з'їзд з дороги в кювет, в результаті чого його пасажири ОСОБА_15 та ОСОБА_11 отримали незначні тілесні ушкодження, після чого відразу викликали ЕМД по приїзду якої дівчат оглянув фельдшер, від госпіталізації дівчата відмовились, так як ушкодження були не значні. Автомобіль, на якому він рухався в технічносправному стані був. Перед тим як сідати за кермо алкогольних напоїв не вживав.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, якпорушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість, вказане порушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, які б негативно вплинули на права і свободи громадян, не завдано суттєвої шкоди державним інтересам, чи інтересам інших осіб, вчинене правопорушення є незначним, а тому вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Керуючись ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_10 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА