гСправа № 358/605/22 Провадження № 2-о/358/64/22
18 жовтня 2022 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ №020719, на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за законом п'ятої черги виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі не вірно зазначено по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки, а саме, як вбачається з свідоцтва про смерть виданого повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , а власником зазначеної вище земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 27.07.2022.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , але через неправильність написання відомостей про спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю, приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує.
Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки в с. Медвин Богуславського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.07.2022 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 83 (а.с. 12).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області.
У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом п'ятої черги, згідно зі ст. 1265 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є: внучка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець за законом п'ятої черги ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. із заявою про прийняття спадщини.
При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки існує невідповідність в по батькові померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою власника в правовстановлюючому документі.
Встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серія IІІ-KB №020719, на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської Ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, виданому 11 липня 2005 року, відомості про власника земельної ділянки записані - « ОСОБА_3 » (а.с. 17).
Той факт, що справжнє по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », а не як помилково зазначено в державному акті на право приватної власності на землю - « ОСОБА_5 » підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією повторного свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 та довідкою Медвинської сільської Ради Білоцерківського району Київської області №437 від 18.07.2022.
Неправильність запису про власника земельної ділянки є перешкодою для отримання заявником в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, що видно із роз'яснення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. № 71/01-16 від 27.07.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серія IІІ-KB №020719, на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської Ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов