Справа № 947/21939/22
Провадження № 1-кс/947/10295/22
19.10.2022 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 12022160000000579 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України,
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022160000000579 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, 20.08.2022 року, на адресу СУ ГУНП в Одеській області, надійшла інформація від УБН в Одеській області ДБН НП України, про те що громадянин ОСОБА_5 , разом із невстановленими, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси та Одеської області.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_6 здійснює незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою його подальшого збуту, задіючи при цьому інших невстановлених осіб, що підтверджується протоколами допитів свідка ОСОБА_8 .
Окрім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УПК в Одеській області ДПК НП України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкає за різними адресами, зокрема: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Так, в період з 06.09.2022 по 07.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 (справа №947/18541/22, провадження № 1-кс/947/8055/22 від 22.08.2022) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору вагою приблизно 1500 гр., яка згідно із експресс тестом є амфетаміном/метамфетаміном, а також було виявлено посуд та різні реагенти які застосовуються для проведення різного роду хімічних реакцій.
В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 07.09.2022.
Окрім цього, 10.10.2022 року, від фактичного власника будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході прибирання, було виявлено ZIP пакет із двома 2 ZIP пакетами в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, у зв'язку із чим, він повідомив про це правоохоронні органи та ним було написано відповідну заяву. В подальшому вказані об'єкти було вилучено та направлено на експертне дослідження.
Так, 10.10.2022 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області, було проведено огляд місця події на підставі заяви про дозвіл на проведення слідчих дій від ОСОБА_11 , який є власником вказаного будинку, та виявлено ZIP пакет із двома ZIP пакетами, в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Вказаний об'єкт було виявлено ОСОБА_11 під кухонним столом, за спеціальною перегородкою.
В подальшому вказані об'єкти було вилучено в спеціальний пакет №WAR1166369 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, в якій останній зазначив, що власника вилученого майна належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 10.10.2022 року ZIP пакет із двома ZIP пакетами, в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 12022160000000579 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 10.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, пров.Бабушкіна, будинок 4/1-А, а саме на:
- ZIP пакет із двома ZIP пакетами, в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, який вилучено та упаковано в спеціальний пакет № WAR1166369.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1