Справа № 947/12678/22
Провадження № 2-во/947/133/22
20.10.2022
Київський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши заяву адвоката Ткаченко Єлизавети Вікторівни, яка діє як представник в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 20.09.2022 року у справі № 947/12678/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/12678/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20.09.2022 року за результатами розгляду справи постановлено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2017 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), актовий запис №1664 розірваний.
28.09.2022 року діючи в інтересах ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Є.В., звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 20.09.2022 року, однак 14.10.2022 р. надала заяву про залишення її без розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його без розгляду.
Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву адвоката Ткаченко Єлизавети Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Ткаченко Єлизавети Вікторівни, яка діє як представник в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 20.09.2022 року у справі № 947/12678/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.