Справа № 761/41507/21
Провадження № 2-асз/761/7/22
10 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду заяви про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення,-
05.10.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні заяви про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік випадків, в яких суд повертає сплачений судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року було повернуто заяву, суд, з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в розмірі 454,00 грн., сплачений на рахунок Шевченківського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду заяви про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., відповідно до квитанції №0.0.2362156599.1 від 01.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула