Справа №760/2263/22
2/760/9024/22
18 жовтня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омелько Г.Т.,
розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2542.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини і просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову до провадження та його спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Так, предметом спору в справі № 760/2263/22 провадження № 2/760/6848/22 є розірвання шлюбу.
Предметом зустрічного позову є визначення місця проживання дитини.
Вимоги, викладені в зустрічному позові, не є зустрічними щодо предмету спору, позови не є взаємопов'язаними, а тому даний позов не може бути прийнятий до провадження суду в межах даної цивільної справи.
З точки зору закону однією з умов пред'явлення зустрічного позову є взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним та доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.
Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Виходячи з предмету зустрічного позову, суд вважає, що спільний розгляд даних позовів недоцільний, буде суперечити як завданням, так основним засадам цивільного судочинства, визначеним у ч.1 ст.2 ЦПК України, так і вимогам ст.193 ЦПК України, а тому в його прийнятті має бути відмовлено.
Керуючись ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.А.Усатова