Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2999/22
Провадження № 3/723/3679/22
19 жовтня 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №183132, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_2 28.08.2022 року о 23-20 год. в с. Дубове по вул. Головній керував автомобілем марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер».
ОСОБА_2 до суду на розгляд справи, призначений на 14.09.2022 року та на 19.10.2022 року повторно не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання.
Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів, при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 цього кодексу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується підтверджується наявними в справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №183132 від 28.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 28.08.2022 року о 23-20 год. керував автомобілем марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер»;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду позитивний, від підпису ОСОБА_2 відмовився;
- позитивний результат огляду, проведеного о 23-37 год. 28.08.2022 року, підтверджується роздруківкою тесту №569 приладу Драгер Алкотест 6810, де зазначено показник 1,77%;
- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_2 з метою виявлення стану сп'яніння від 28.08.2022 року до Сторожинецької БЛІЛ, від проходження якого ОСОБА_2 відмовився;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до розділу І п.6. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - огляд на стан сп'яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;
- лікарем закладу охорони здоров'я.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що перш, ніж скласти відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, останньому було запропоновано та проведено огляд на місці зупинки на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також запропоновано пройти такий огляд в Сторожинецькій БЛІЛ, від чого ОСОБА_2 відмовився, про що свідчать відеозаписи наявні в матеріалах справи.
На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 252, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач відділення поліції (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (54000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Антоніна Пташник