Ухвала від 19.10.2022 по справі 718/782/16-к

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 718/782/16-к

Провадження № 1-кп/723/254/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8

ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за № 12016260000000180 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються за ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те що прокурор необґрунтовано позбавляє його волі подаючи до суду неправдиві та безпідставні покази в своїх клопотаннях .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання про відвід прокурора.

Прокурор заперечив проти відводу, вказуючи на його безпідставність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник Гетьман теж не заперечували проти даного клопотання.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та заперечення прокурора ОСОБА_5 з приводу заявленого відводу, суд при вирішенні клопотання керується вимогами ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи із зазначених норми права суд вважає, що відсутні докази обґрунтування клопотання обвинуваченим ОСОБА_7 що до підстав відводу прокурора.

Таким чином суд знаходить, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3