Справа № 185/8352/22
Провадження № 2/185/3348/22
20 жовтня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за невиконання договору про надання послуг, -
встановив:
Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали суду від 13 жовтня 2022 року була надіслана 14 жовтня 2022 року о 13:59:42 одержувачу на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Протягом встановленого судом строку позивач надіслала копію розписки ОСОБА_2 про отримання від позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 185/8352/22 цивільний позов разом з додатками. Однак, в ухвалі суду зазначено, що заявнику необхідно було додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Зазначеного доказу суду надано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за невиконання договору про надання послуг - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: С. Г. Юдіна