Справа № 183/6779/22
№ 1-кс/183/1588/22
19 жовтня 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене Начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у небойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022131530000513 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки,
встановив :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.07.2022 р. надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене Начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у небойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022131530000513 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки ОСОБА_4 .
Перевіривши клопотання в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно ст. 38 КПК України визначено органи досудового розслідування.
За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування даного кримінального провадження є Головне управління Національної поліції в Луганській області, яке має юридичну адресу вулиця Вілєсова,1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, що відповідно до положень ст. 132 КПК України свідчить, про те, що провадження перебуває у в межах юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, (блокуванні)» 26.09.2022 року № 217 затверджено оновлений перелік вищевказаних територій, до яких віднесено Сєвєродонецьку міську територіальну громаду та Луганську міську територіальну громаду.
У зв'язку з вищевикладеним, територіальна дислокація органів державної влади, зокрема «ОВС СУ ГУНП в Луганській області» змінена.
Однак, будь яких доказів, щодо знаходження органу досудового розслідування «ОВС СУ ГУНП в Луганській області» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до клопотання не надано.
Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 412 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене Начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у небойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022131530000513 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки ОСОБА_4 направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1