Справа № 204/8386/22
Провадження № 1-в/204/1270/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
20 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника закладу ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 08.02.2014, відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила суд змінити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.
ОСОБА_6 просив задовольнити заяву.
Адвокат ОСОБА_5 просила задовольнити заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.4 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом може бути застосована до особи, яка за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №951 від 05.10.2022 вбачається, що внаслідок проведеної тривалої психофармакотерапії і комплексу реабілітаційних заходів психічний стан пацієнта покращився з квітня 2021 року, і з жовтня 2021 року залишається стабільним. Маячні ідеї буденних відносин та «чужих» батьків втратили актуальність для пацієнта, не мають розширення та афективного забарвлення, на поведінці пацієнта не відображаються. Афективних розладів, агресивних та аутоагресивних тенденцій не відмічалось. Сформувалось формальне усвідомлення тяжкості скоєного. Має настанови на необхідність спостереження у лікаря-психіатра та постійного прийому підтримуючого лікування. За таким станом у теперішній час пацієнт особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.
Надаючи оцінку можливості зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 на посилений нагляд, суд виходить з наступного.
З передостаннього висновку лікарів-психіатрів №349 від 12.04.2022 вбачається, що психічний стан пацієнта характеризується деякою позитивною динамікою: не спостерігається пожвавлення продуктивної симптоматики (маячні ідеї «чужих батьків» та буденних відносин на адресу потерпілої матері). Маячня не впливає на поведінку пацієнта, яка носить спокійний, впорядкований характер без агресивних та аутоагресивних тенденцій. Але покращення нетривале, пацієнт не має усвідомлення хворобливості свого психічного стану, тяжкості скоєного, у нього не сформовані у повній мірі позитивні терапевтичні настанови на майбутнє. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки пацієнта для оточуючих (арк. особової справи 104-106).
Враховуючи, що висновки мають протиріччя у психічному стані ОСОБА_6 , а час, що пройшов між складенням висновків №349 від 12.04.2022 та №951 від 05.10.2022 становить близько 6 місяців, на переконання суду такий термін стабільності психічного стану особи є занадто коротким для констатування його нормалізації та відсутності небезпеки для оточуючих.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , необхідно відмовити.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
У задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1