Справа № 201/7442/22
Провадження № 1-кс/201/2725/2022
04 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором обласної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 22022130000000379 від 18.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що з кінця лютого 2022 року по кінець липня 2022 року, більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої Російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним Російським військовим вторгненням на територію України, з метою наділенням її функціями заступника керівника незаконного органу влади, а саме «заступника голови Сєвєродонецької адміністрації ЛНР», створеного на тимчасово окупованій території в м. Сєвєродонецьк Луганської області, перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі влади та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації, представниками «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному органі влади - так званій «Сєвєродонецькій адміністрації ЛНР», в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання обійняти посаду у незаконному органі влади, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду «заступника голови Сєвєродонецької адміністрації ЛНР», тобто посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території в м. Сєвєродонецьк Луганської області, приступила до виконання обов'язків за вказаною посадою та в умовах воєнного стану виконує вказівки керівництва «ЛНР» та окупаційної влади держави-агресора, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади та території України з метою подальшого становлення та легалізації на тимчасово окупованій території Луганської області влади так званої «ЛНР».
23 вересня 2022 року в порядку ст. 135 КПК України громадянці України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України шляхом публікації відповідних повідомлень в Урядовому кур'єрі та на сайті офісу генерального прокурора України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, який, відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Згідно відповіді на доручення від 29.08.2022, яка надійшла з ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , є клієнтом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129 юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . На вищевказаних картках та рахунках підозрювана ОСОБА_5 зберігає власні безготівкові кошти.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.
Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22022130000000379 від 18.08.2022 на банківські рахунки та грошові кошти, що належать підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:
банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), за картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 з забороною здійснення видаткових операцій;
банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129 юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з забороною здійснення видаткових операцій..
Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1