Справа № 686/18148/22
Провадження № 3/686/6026/22
13 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23 серпня 2022 року о 20.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - мотоблоком «Зубр» без номерного знаку, та рухаючись по вул. Набережній, 83 у селі Захарівці Хмельницького району, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 у зв'язку із чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів, 2.9а, 2.10а, 2.10в та 13.3 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (на адресу ОСОБА_1 направлялося судова повістка з повідомленням про час та місце розгляду справи, яка повернулася без вручення із відміткою про відмову адресата в її отриманні).
За таких обставин, враховуючи положення ст.268 КУпАП, згідно яких при розгляді даної категорії справ явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а також факт належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та його неявку в судове засідання без поважних причин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД №302134 від 23.08.2022 року, серія ААД № 302136 від 23.08.2022 року та ААД №305503 від 23.08.2022року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п.п. 2.9а, 2.10а, 2.10в та 13.1 Правил дорожнього руху;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів та результатами тесту №5920 приладу «Драгер» від 23.08.2022 року на стан сп'яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого у останнього виявлено вміст алкоголю у розмірі 3,06 ‰,
- відеозаписом проходження огляду на стан сп'яніння, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_1 на пропозицію співробітників патрульної поліції добровільно пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», який дав позитивний результат - 3,06 ‰ не оспорював на місці результат такого огляду, а також не заперечував факт керування ним траноспртним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
- схемою місця ДТП від 23.08.2022 року на якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 та наявні на ньому та мотоблоці «Зубр» механічні пошкодження,
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.08.2022 року.
Відповідно до вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно приписів п.2.10а, 2.10 в та 13.1 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які передбачені ст.124, 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння відповідно.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, ступінь його вини, характер вчинених правопорушень.
За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: