18.10.2022 Справа №607/4017/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Майки Максима Борисовича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним правочину та визнання права на спадкування,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , Тернопільської районної державної нотаріальної контори у якій просить: визнати недійсним правочин, а саме заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1184 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчену старостою села Баворів, села Застав'я Тернопільського району Тернопільської області 14.08.2017 та визнати право ОСОБА_2 на спадкування, як спадкоємця першої черги за законом, спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки спірна заява ОСОБА_2 не підписувалася. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі заяви №1184 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та представник Тернопільської районної державної нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали та про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31,103-109,252,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Майки Максима Борисовича про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним правочину та визнання права на спадкування судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 44, м. Тернопіль, 46025).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на оригіналі заяви №1184 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 44, м. Тернопіль, 46025) для виконання.
На час проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №607/4017/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним правочину та визнання права на спадкування.
З метою належного проведення експертизи, Тернопільській районній державній нотаріальній конторі надати експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до оригіналу заяви №1184 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який міститься у спадковій справі №354/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяП. Я. Стельмащук