Ухвала від 19.10.2022 по справі 301/2456/22

Справа № 301/2456/22

1-кп/301/303/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого заперечили з-за відсутності підстав, вважають, що обвинуваченому слід змінити запобіжних захід з тримання під вартою на домашній арешт або зменшити розмір застави.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відносно клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики відносно нього, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного, обвинувачений може впливати на свідків, інших учасників процесу, змушувати їх відмовитися від даних раніше показань, а також переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачається.

У зв'язку з цим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шістдесяти днів - 18.12.2022 року.

Враховуючи особу обвинуваченого, його майновий стан, тяжкість злочинів, обставини їх вчинення та існуючі ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_3 грошову заставу у сумі 198480 грн., що відповідає 80 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, строком до шістдесяти днів - 18.12.2022 року.

Визначити ОСОБА_3 грошову заставу у сумі 198480 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., що відповідає 80 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз'яснити ОСОБА_3 , що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі процесуальні обов'язки:

1) з'являтися до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Білки Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі внесення застави та невиконання обов'язків без поважних причин, застава звертається в дохід держави, а відносно підозрюваного може бути обрано більш суворий вид запобіжного заходу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
106836516
Наступний документ
106836518
Інформація про рішення:
№ рішення: 106836517
№ справи: 301/2456/22
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 17.10.2024
Розклад засідань:
29.08.2022 11:10 Іршавський районний суд Закарпатської області
19.10.2022 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
27.10.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
31.10.2022 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
03.11.2022 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
10.11.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
08.12.2022 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
15.12.2022 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
20.12.2022 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
04.01.2023 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.01.2023 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
31.01.2023 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
01.02.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
06.02.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
16.02.2023 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
22.02.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
27.02.2023 14:15 Іршавський районний суд Закарпатської області
28.03.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
04.04.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
05.04.2023 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
24.04.2023 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.05.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
24.05.2023 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
08.06.2023 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
14.12.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
01.10.2024 09:00 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2024 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
11.12.2024 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
16.01.2025 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
28.01.2025 15:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
25.02.2025 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
17.03.2025 11:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
02.04.2025 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
05.05.2025 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
17.06.2025 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
09.07.2025 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
28.07.2025 14:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
02.09.2025 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
30.09.2025 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
17.10.2025 10:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
07.11.2025 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
02.12.2025 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
12.01.2026 13:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
захисник:
Данканич Василь Васильович
Римик Віта Михайлівна
заявник:
Бобик Ольга Іванівна
микита в.м.), прокурор:
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружої прокуратури Чедрик А.В.
обвинувачений:
Кебелеш Олександр Петрович
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури затверджував Гецко В.Ю. (Хила І.В.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури затверджував Гецко В.Ю. (Хила І.В.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури затверджував Гецко В.Ю. (Хила І.В., Микита В.М.)
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружої прокуратури Чедрик А.В.
Хустська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА