Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1049/18
18.10.2022 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2018 по цивільній справі № 299/1049/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівської РДА про визначення місця проживання дитини, в зв'язку із незрозумілістю частини рішення щодо визначення місця проживання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком їхнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву мотивує тим, що він подав рапорт про звільнення з Державної прикордонної служби України, однак йому було усно відмовлено, оскільки з рішення суду не вбачається, що дитина, місце проживання якої визначено з батьком, являється на його самостійному утриманні та вихованні.
Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, у зв'язку з чим суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які не з'явилися.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
06.06.2018 Виноградівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 299/1049/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівської РДА про визначення місця проживання дитини.
За результатами судового розгляду позовні вимоги було повністю задоволено.
Даним судовим рішенням, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове рішення набрало законної сили 09.07.2018.
Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме в абзаці 11 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 чітко передбачено, що звільнення військовослужбовців з військової служби під час воєнного стану здійснюється, через такі сімейні обставини або інші поважні причини як факт самостійного виховання дитини віком до 18 років.
З огляду на викладене, суд роз'яснює, що визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється фактичним залишенням дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на самостійному утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задоволити.
Роз'яснити рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2018 по цивільній справі № 299/1049/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виноградівської РДА про визначення місця проживання дитини наступним чином:
- роз'яснити, що визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , являється фактичним залишенням дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на самостійному утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. Ю. Левко