вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"19" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2024/22
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», м. Київ
до Науково-інженерного центру «Матеріалообробка вибухом» Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха
про стягнення 105536,35 грн.
встановив:
14.10.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Науково-інженерного центру «Матеріалообробка вибухом» Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про стягнення 105536,35 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів, що саме Науково-інженерний центр «Матеріалообробка вибухом» Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України є особою, якою не дотримано чинні норми та стандарти щодо утримання автомобільних доріг загального користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що саме Науково-інженерний центр «Матеріалообробка вибухом» Інституту Електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України є особою, якою не дотримано чинні норми та стандарти щодо утримання автомобільних доріг загального користування.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева