майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"17" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/230/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни
2) Приватного виконавця Житомирської області Ковальського Максима Романовича
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: Омельчук І.М.- адвокат, ордер серії АМ №1007071 від 17.06.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);
від третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської (Паракуди) Ірини Вікторівни: не прибув;
від третьої особи - приватного виконавця Житомирської області Ковальського Максима Романовича: не прибув.
Карпишина Л.П. звернулася до суду з позовом до АТ Укрсоцбанк, у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з позовом; визнати виконавчий напис №1833 від 23.05.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. таким, що не підлягає до виконання.
Господарським судом ухвалою від 19.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 17.10.2022 о 11:00.
14.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Бородіна Д.В. за вх. № 14956/22, згідно якої останній просить позов задовольнити в повному бсязі та проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Господарським судом ухвалою від 14.10.2022 задоволено клопотання представника АТ "Альфа-Банк" адвоката Омельчука І. М. про проведення судового засідання 17.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що підстави заперечення проти позову вказані у відзиві. В доповнення тих аргументів вказав, що підставою для відмови в позові є пропущені строки позовної давності, просив їх застосувати. Повідомив, що відповідач вважає виконавчий напис законним та таким, що відповідає вимогам закону. Вказав, що до матеріалів справи розрахунок заборгованості не подавали. Зазначив, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк".
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-
1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 07.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "07" листопада 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412
3. Повідомити сторони та третіх осіб про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Роз'яснити сторонам та третім особам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 19.10.2022
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. : 1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек. з повід.);
4- приватному нотаріусу Паракуді Ірині Вікторівні: 01133,м.Київ,вул.Євгена Коновальця,32"А", кв.51 (рек. з повідом.)
5 - приватному виконавцю Житомирської області Ковальському М.Р.: 10014, м. Житомир, бульвар Новий,5, офіс. 8 (рек. з повідом.)