Ухвала від 19.10.2022 по справі 910/7514/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" жовтня 2022 р. Справа№ 910/7514/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.08.2022 (повне рішення складено 29.09.2022, суддя Мандриченко О.В.)

у справі №910/7514/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" звернулося в господарський суд з позовом до ТОВ "ТФ-К" про зобов'язання відповідача припинити порушення прав на винахід за патентом України № 60285 та заборону відповідачу використовувати винахід "Кабель силовий" за патентом України № 60285, а саме, заборонити продаж будь-якого товару, виготовленого із застосуванням запатентованого винаходу, серед іншого, товарів за митними деклараціями № UA100630/2021/084694 від 17.03.2021, № UA100630/2021/084693 від 17.03.2021, № UA100630/2021/084495 від 15.03.2021, які виготовлені із застосуванням запатентованого винаходу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення таких товарів в цивільний оборот або зберігання таких товарів в зазначених цілях.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі №910/7514/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" 4 540 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову є дві немайнові вимоги, відтак судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1*2*150%).

Тобто, сума судового збору становить 6810,00 грн із розрахунку, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 був встановлений в розмірі 2270 грн.

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 6180,00 грн, тобто меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 у справі №910/7514/21 залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 630,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати засобами електронного зв'язку Товариству з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" (адреса електронної пошти: tf-k@ukr.net).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.10.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Попередній документ
106825021
Наступний документ
106825023
Інформація про рішення:
№ рішення: 106825022
№ справи: 910/7514/21
Дата рішення: 19.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про права на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2023)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної власності
Розклад засідань:
23.04.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
23.04.2026 02:04 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 17:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
19.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
11.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 12:30 Касаційний господарський суд
09.04.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СОТНІКОВ С В
відповідач (боржник):
ТОВ "ТФ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
заявник:
Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Завод Південкабель"
ТОВ "ТФ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
позивач (заявник):
ПАТ "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
Приватне АТ "Завод Південкабель"
представник:
Сопільняк Вікторія Юріївна
представник заявника:
Єгоров Станіслав Георгійович
Корткевич Єгор Анатолійович
Міняйло Євген Вікторович
представник скаржника:
Короткевич Єгор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)