Ухвала від 18.10.2022 по справі 925/564/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 925/564/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 (повне судове рішення складено 10.03.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2022 (повне судове рішення складено 12.03.2022)

у справі №925/564/21 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія»

до Головного управління ДПС у Черкаській області

та до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області

про стягнення 323 404,25 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/564/21 за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.02.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2022 у справі №925/564/21.

У судовому засіданні 21.09.2022 оголошено перерву до 19.10.2022.

13.10.2022 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія» адвоката Татаринова Олександра Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.10.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». До заяви додано докази надіслання її іншим сторонами.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання по справі №925/564/21 у режимі відеоконференції відбудеться 19.10.2022 р. о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 2, І поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська-мукомельна компанія» адвокат Татаринов Олександр Сергійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова

Попередній документ
106824930
Наступний документ
106824932
Інформація про рішення:
№ рішення: 106824931
№ справи: 925/564/21
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 21.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.02.2022)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
03.05.2026 11:42 Господарський суд Черкаської області
03.05.2026 11:42 Господарський суд Черкаської області
03.05.2026 11:42 Господарський суд Черкаської області
03.05.2026 11:42 Господарський суд Черкаської області
03.05.2026 11:42 Господарський суд Черкаської області
03.05.2026 11:42 Господарський суд Черкаської області
03.05.2026 11:42 Господарський суд Черкаської області
03.05.2026 11:42 Господарський суд Черкаської області
03.05.2026 11:42 Господарський суд Черкаської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.06.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
13.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
28.07.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
10.08.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
16.08.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
18.10.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
04.01.2022 15:30 Господарський суд Черкаської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
15.02.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.09.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ТОВ "Українська - мукомельна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська - мукомельна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська - мукомельна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська - мукомельна компанія"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
ТОВ "Українська - мукомельна компанія"
ТОВ "Українська-мукомельна компанія"
ТОВ «Українська-мукомельна компанія»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська - мукомельна компанія"
представник апелянта:
Ярош Сергій Васильович
представник заявника:
Білоус Владислав Юрійович
представник позивача:
Починок Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс україни, відповідач (боржник):
Державна податкова служба України