03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 357/7225/22 Головуючий у суді першої інстанції - Бебешко М.М.
Номер провадження № 22-ц/824/11454/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
07 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачу позовної заяви, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачу позовної заяви відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 19 вересня 2022 року, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було постановлено 19 серпня 2022 року, а апелянт просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року, яка відсутня в матеріалах справи.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: уточнити заявлені вимоги в апеляційній скарзі щодо дати оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2022 рокузалишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський