Єдиний унікальний номер справи: 369/9984/19 Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Номер провадження: 22-ц/824/10149/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
про повернення апеляційної скарги
07 жовтня 2022 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Коцюрби О.П.,
судді: Білич І.М., Слюсар Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкабєрін Анатолій Володимирович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфундамент» до ОСОБА_1 , Головного управління Держспоживслужби у Київській області про визнання недійсним свідоцтва, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 , - адвоката Шкабєріна А.В. про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфундамент» до ОСОБА_1 , Головного управління Держспоживслужби у Київській області про визнання недійсним свідоцтва залишено без задоволення..
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкабєрін А.В., подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкабєрін А.В., на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору- десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали суду адвокат Шкабєрін А.В. отримав 12 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення.
Однак, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк апелянтом не усунуто.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкабєрін А.В., на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 рокуслід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, та не є обмеженням доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шкабєрін Анатолій Володимирович, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфундамент» до ОСОБА_1 , Головного управління Держспоживслужби у Київській області про визнання недійсним свідоцтва - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий О.П. Коцюрба
Судді: І.М. Білич
Т.А. Слюсар