м. Вінниця
17 жовтня 2022 р. Справа № 120/1633/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олену Степанівну, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «АТЛАНТ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група «АТЛАНТ» до Головного управління ДПС у місті Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, у якій 10.07.2020 року судом прийнято рішення про задоволення позову.
Ухвалою суду від 17.08.2021 року замінено боржника у виконавчому листі № 120/1633/20-а, а саме Головне управління ДПС у м. Києві замінено його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві як відокремленим структурним підрозділом Державної податкової служби України.
03.10.2022 року за вх. №48378/22 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2022 року, шляхом доповнення резолютивної частини вказаної ухвали кодом ЄДРПОУ Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України.
Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної заяви до розгляду, суд звертає увагу на наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
У даному випадку, як вбачається із поданої заяви про виправлення описки, остання не підписана начальником заявника.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що заяву про виправлення описки не підписано, суд дійшов висновку про повернення цієї заяви за правилами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України та ч. 2 ст. 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 44, 167, 169, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки, повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маслоід Олена Степанівна