Справа № 462/8944/21
12 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., за участю представника ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михальська Ольга Зіновіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_4 7.12.2021 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.12.2021 року вона отримала листа від нотаріуса з повідомленням про смерть чоловіка та з роз'ясненням щодо необхідності звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийнятгя спадщини. У шлюбі з чоловіком вона перебувала з 02.10.2018 року. Крім неї спадкоємцем до майна померлого є його донька від першого шлюбу ОСОБА_2 . На даний час вона є тяжко хворою, згідно довідки МСЕК №294967 має групу інвалідності та потребує стороннього догляду. За нею постійно доглядає її сестра. Про смерть чоловіка їй стало відомо тільки з листа нотаріуса. Після смерті чоловіка вона не зверталась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний термін у зв'язку із тим, що їй не було відомо про його смерть, а так як у неї дуже поганий стан здоров'я з її знайомих ніхто з нею не спілкується. На даний час, їй стало відомо про смерть чоловіка, однак минув шестимісячний строк для прийняття спадщини і тому вона звертаєть до суду про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини, так як нотаріус їй роз'яснив, що нею пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, додала, що позивач постійно лікується у невропатолога, потребує постійнього стороннього догляду, так як є інвалідом 1 групи. Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що ні вона, ні будь хто з сусідів померлого батька ніколи не бачили позивачку, ніхто не знав про такий шлюб, вважає, що шлюб між її батьком та відповідачкою був фіктивний. Батько проживав по АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько помер у квартирі, його мертве тіло більше місяця пролежало у квартирі. Про смерть батька її повідомили сусіди. Просила у позові відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позовних вимог, вважає, що встановлення інвалідності не позбавляє права своєчасного звернення до суду, поважні причині пропущеного строку у позивача відсутні, заявлений позов є необґрунтованим.
Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михальська О.З. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають відмові з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 02 жовтня 2018 року про що 02 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис №431 Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Відповідно до довідки МСЕК №294967, серія 12 ААБ, від 15.08.2019 року, при повторному огляду інваліда встановлено ОСОБА_4 інвалідність першої групи загального захворювання безтерміново.
Згідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років помер ОСОБА_5 , про що 29 березня 2021 року зроблений актовий запис №581 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Листом №114/02.14 від 23.11.2021 року Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михальська О.З. повідомила ОСОБА_4 про наявність в неї спадкової справи до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначила, що їй з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стало відомо, що ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_5 , строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Михальській О.З. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 5 квітня 2021 року звернулась ОСОБА_2 , заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації за №24, спадкова справа 11/2021.
Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 04.12.2003 року зроблений актовий запис №6276 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, зазначений батько ОСОБА_5 .
Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.
Як передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Нормами ст. 1270 ЦК України, встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд вважає, що у позові слід відмовити, оскільки позивач не надала суду жодного доказу поважності причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Встановлення інвалідності 1 групи не позбавляє здатності на подання заяви про прийняття спадщини. На лікуванні у медичному закладі позивач не перебувала, а тому відсутні підстави для висновку, що інвалідність позивача була об'єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов'язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Також не є підставою для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини і необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця. У постановах від 11 листопада 2020 року по справі № 750/262/20, від 13 грудня 2018 року по справі № 459/295/16-ц та від 11 липня 2018 року по справі № 381/4482/16-ц ВС вказав, що за відсутності у спадкоємця перешкод для подання заяви, якщо він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. До відповідного висновку приходив і Верховний Суд України у постановах від 04 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12.
Таким чином, незнання про смерть спадкодавця як причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку.
Крім того суд враховує, що строк, який позивач пропустив, є значним: строк звернення до нотаріуса сплив 22 серпня 2021 року, а до суду позивач звернулась 7.12.2021 року, що становить близько 4 місяців.
Таким чином, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що підлягає відмові.
Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михальська Ольга Зіновіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 18.10.2022 року.
Суддя: Н.М.Румілова