Ухвала від 18.10.2022 по справі 908/1688/21

номер провадження справи 26/34/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2022 Справа № 908/1688/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БАС-АГРО”, код ЄДРПОУ 39994862 (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд 3, офіс 5) в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А)

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс», код ЄДРПОУ 37400030 (18000, м. Черкаси, вул. Оборонна, 15)

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 908/1688/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “БАС-АГРО”, код ЄДРПОУ 39994862 (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд 3, офіс 5)

кредитори - 1/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2/ Головне управління ДПС у Черкаській області, код ЄДРПОУ 44131663 (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235)

УСТАНОВИВ:

16.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БАС-АГРО” в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича до фізичної особи ОСОБА_1 , про визнання правочинів недійсними, для розгляду в межах справи № 908/1688/21 про банкрутство позивача.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення судового збору.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно зі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, - законодавство передбачає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 року у справі №0940/2276/18, юридична особа має право звернутися з клопотанням, а суд не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або звільнити від сплати. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняття рішення про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про розстрочення сплати судового збору.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1688/21 встановлено неспроможність ТОВ «БАС-АГРО» відновити свою платоспроможність і погасити вимоги кредиторів не інакше, як через застосування процедури ліквідації, у зв'язку з чим, позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи надану законодавством можливість застосування правового інституту розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру до юридичної особи за майновим критерієм, суд вважає, що Позивач має підстави отримати відстрочення сплати судового збору з огляду на незадовільний стан платоспроможності та відсутність грошових коштів на рахунках.

Аналогічний підхід про можливість застосування майнового критерію на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» до юридичної особи приватного права або суб'єкта владних повноважень, але за обов'язкової умови перевірки її майнового стану в залежності від оцінки доказів, якими обґрунтовується її рівень, викладений у таких судових рішеннях: постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 904/9117/17, від 13 лютого 2018 року у справі № 905/974/17, від 20 лютого 2018 року у справі № 910/17456/17.

Суд зазначає про наступне, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, підлягає сплаті судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у позовній заяві позивачем зазначено дві позовні вимоги, то сплаті підлягає судовий збір у розмірі 9 924,00 грн.

Слід прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БАС-АГРО” в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича до розгляду в межах справи про банкрутство позивача, та відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 9 924,00 грн до розгляду господарським судом позову по суті.

Крім того, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс» та витребувати додаткові документальні докази по справі.

Згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Приписами ч. 7 ст. 176 ГПК України закріплено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 50, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БАС-АГРО” в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича, для розгляду в межах справи № 908/1688/21 про банкрутство позивача.

Враховуючи клопотання позивача, відстрочити сплату судового збору у розмірі 9 924,00 грн до розгляду Господарським судом Запорізької області позову по суті.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-Транс Сервіс».

Судове засідання призначити на 10.11.2022р. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Відповідача надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується у строк до 10.11.2022 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням., одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

Витребувати у третьої особи та відповідача - завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу марки FORD EDGE 1997 (2016), двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , білого кольору від 30.11.2018 №6139; марки RENAULT TRAFIC 1995 (2012), двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , білого кольору від 30.11.2018 №6140, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю “БАС-АГРО” та фізичною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" зобов'язати Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

Прізвище: Берневек

ім'я: ОСОБА_2

по-батькові: ОСОБА_3

індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1

Адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості прошу надіслати на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом з посиланням на номер справи № 908/1688/21.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2022.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
106798495
Наступний документ
106798497
Інформація про рішення:
№ рішення: 106798496
№ справи: 908/1688/21
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про скасування арешту
Розклад засідань:
29.06.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
17.08.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
17.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
20.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
22.06.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2024 09:30 Касаційний господарський суд
05.09.2024 09:20 Касаційний господарський суд
17.10.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.10.2024 12:45 Господарський суд Запорізької області
11.12.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
28.08.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.09.2025 10:10 Господарський суд Запорізької області
20.11.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик- Транс Сервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС"
відповідач (боржник):
ТОВ "БАС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО"
ХУДАЙКУЛОВ БОБІРЖОН МУКІМЖАНОВИЧ
за участю:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Департамент "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Коршун Владислав Володимирович
Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
БЕРНЕВЕК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВ "БАС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО"
представник апелянта:
Чемерис Олександр Володимирович
представник заявника:
ПОПОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Скитиба Наталія Іванівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ