Ухвала від 18.10.2022 по справі 922/1524/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/1524/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх.№1093Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2022 (суддя М.В.Калантай, повний текст ухвали складено 14.09.2022) у справі №922/1524/22,

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ;

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтехнологістик", м. Бердянськ Запорізька область;

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 8867048,19грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/1524/22 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про забезпечення позову відмовлено.

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" з вказаною ухвалою не погодилось та посилаючись на те, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/1524/22 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 для розгляду справи №922/1524/22 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу заявнику належало сплатити 2481,00 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2022 у справі №922/1524/22 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
106798004
Наступний документ
106798006
Інформація про рішення:
№ рішення: 106798005
№ справи: 922/1524/22
Дата рішення: 18.10.2022
Дата публікації: 20.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2023)
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
26.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
16.11.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 13:45 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
12.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
09.06.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
КІБЕНКО О Р
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК"
Яхієн Равіль Хайдерови
Яхієн Равіль Хайдерович
заявник:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВТЕХНОЛОГІСТИК"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Таскомбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Таскомбанк"
представник відповідача:
Адвокат Субочев Сергій Юрійович
представник позивача:
Ненахов Олексій Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Подановський Тарас Романович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА