17 жовтня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/9254/21
Головуючий у першій інстанції - Маринченко О. А.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1081/22
Чернігівський апеляційний суд у складі :
головуючої-судді: Шитченко Н.В.,
суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
вирішуючи питання про самовідвід судді Висоцької Н.В. до відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
07 жовтня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючої-судді Шитченко Н.В., суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/9254/21 надійшла до апеляційного суду 14 жовтня 2022 року.
До відкриття апеляційного провадження, згідно з положеннями ч. 1 ст. 40 ЦПК України, суддею Висоцької Н.В., відповідно до вимог ст. 39 ЦПК України, заявлено самовідвід з метою запобігання виникнення сумнівів щодо її неупередженості або об'єктивності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Мотиви про самовідвід, викладені суддею Висоцькою Н.В., дійсно можуть викликати сумніви в її неупередженості та об'єктивності у цій справі, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Висоцької Н.В. про самовідвід задовольнити, а справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст.ст. 40, 41 ЦПК України, -
Заяву судді Висоцької Наталії В'ячеславівни про самовідвід задовольнити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Н.В.Шитченко
Судді: Н.В.Висоцька
О.Є.Мамонова