17 жовтня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/3873/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1095/22
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Не погоджуючись з заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить: «Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року скасувати. Позовні вимоги задовольнити.».
Проте, судом встановлено, що заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» грошові кошти в розмірі 101315,27 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги та надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи
Крім того, ОСОБА_1 судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з позовної заяви, Акціонерне товариство «Універсал Банк» просило стягнути з ОСОБА_1 101315,27 грн. заборгованості за кредитним договором, що є вимогою майнового характеру.
Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що подання позову мало місце у грудні 2021 року, 1,5 відсотка ціни позову є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму, то при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 270 грн., а при поданні апеляційної скарги - 3 405 грн. (2 270 грн. х 150%).
З квитанції № 1081514387 від 01 жовтня 2022 року, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 496,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 належить доплатити 2 908,80 грн. (3 405 - 496,20) судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду виправленої апеляційної скарги та належної кількості її примірників, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.І.Онищенко