Справа № 606/1506/22
17 жовтня 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 (м.Теребовля) РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій ТОВ "Стратегія-Експо",
за ч.4 ст.122, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вчитель Дарахівської ЗОШ І-ІІІ ст.,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
14.10.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу спрати за підсудністю в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що він зареєстрований та постійно проживає в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області.
При вирішенні заявленого клопотання суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, які передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП.
Стаття 276 частини 1, 2 КУпАП визначають, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При цьому, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, роз'яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З огляду на вказане, враховуючи досліджені матеріали справи, суд вбачає відсутність підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 для розгляду за місцем його реєстрації, так як такі були направлені ВП №3 (м.Теребовля) РУП ГУНП в Тернопільській області саме Теребовлянському районному суду Тернопільської області за місцем вчинення правопорушення, а відтак у клопотанні слід відмовити.
При цьому суддя звертає увагу на можливість участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції, як в приміщені суду, так і поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con».
Керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області - відмовити.
Відкласти судовий розгляд та призначити судове засіданн на 14 листопада 2022 року о 14:00 год.
Роз'яснити ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Любчику С.Р. про можливість участі у судовому розгляді в режимі відеоконференції, як в приміщені суду, так і поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Мельник