Справа № 592/7237/22
Провадження № 1-кс/592/3073/22
17 жовтня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015200440006298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України,
Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 25.12.2012 по 13.09.2013 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що виступало Підрядником) уклали з ОСОБА_4 як директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради (що виступало замовником) договір № 002 на виконання робіт від 02.09.2013 по обслуговуванню та реконструкції автостоянок на території м. Суми на загальну суму 242 153,00 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідження укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР договору № 002 від 02.09.2013, а також договорів договір № 002 від 05.09.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок, договору №004 від 24.12.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок, договору № 001 від 10.03.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок, договір №002 від 01.04.2013 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок, договір №004 від 01.07.2014 з 1111 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код за ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) на виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок, проектно- кошторисної документації на об'єкт, експертної оцінки, додаткових угод до вищезазначених договорів; договірної ціни до вказаних договорів підряду (з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до вказаних договорів; підсумкової відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до вказаних договорфі; виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загального журналу виконання робіт; актв на закриття прихованих робіт; товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів; накладних, платіжних доручень, товарні чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об'єкті, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції, які містяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.
В зв'язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з метою їх вилучення.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, з доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що 20.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440006298 були внесені відомості за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
У поданому клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, а також отримати можливість вилучення оригіналів цих документів.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять належних доказів щодо звернення прокурора, слідчого з відповідним запитом в порядку ч.2 ст.93 КПК України, для отримання вищезазначених документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015200440006298 є передчасним, стороною кримінального провадження всупереч вимогам ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що на даній стадії досудового розслідування потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015200440006298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1