Справа № 592/7173/22
Провадження № 1-кс/592/3038/22
14 жовтня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022200480001825 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 19.07.2022, близько 12:00 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні аптеки ТОВ «Подорожник Суми», що розташована за адресою: м. Суми вул. СКД, буд.22, діючи таємно, в період дії на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу, з полиці вітрини здійснив викрадення спеціалізованої продукції, що реалізовує ТОВ «Подорожник Суми», завдавши потерпілій стороні матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне майно: капелюх (кепку) чорного кольору з надписом на передній частині у формі букв «N» на яку накладено букву «Y»; футболку різнокольорового кольору з елементами білого, сірого, чорного та червоного кольору. Вказані речі були вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1634944.
Таким чином під час досудового слідства встановлено, що вилучені речі були зафіксовані на відеозаписі з камер відеоспостереження, а саме на особі, яка 19.07.2022 здійснила крадіжку майна з аптеки ТОВ «Подорожник Суми», що розташована за адресою: м. Суми. вул. СКД, буд. 22, та в сукупності з іншими доказами у провадженні підтверджують причетність до вчиненого діяння ОСОБА_5 та мають силу речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися. Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно наданого витягу з ЄРДР № 12022200480001825, 15.09.2022 були внесені відомості про злочин за ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом обшуку від 12.10.10.2022, слідчим у присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступне майно: капелюх (кепку) чорного кольору з надписом на передній частині у формі букв «N» на яку накладено букву «Y»; футболку різнокольорового кольору з елементами білого, сірого, чорного та червоного кольору. Вказані речі були вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1634944.
Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022200480001825.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення обшуку, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: капелюх (кепку) чорного кольору з надписом на передній частині у формі букв «N» на яку накладено букву «Y»; футболку різнокольорового кольору з елементами білого, сірого, чорного та червоного кольору, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1634944.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1