Справа № 756/6180/22
Провадження № 3/756/3613/22
11 жовтня 2022 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,
Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення №362 від 04.08.2022, 04 серпня 2022 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, 10-Б, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному місці, кіоску, допустив обіг непридатних харчових продуктів, які зіпсовані в результаті механічних, хімічних та мікробних факторів, в результаті не утримання потужності в чистому належному стані; не забезпечення захисту від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів; не обладнаними засобами для підтримання належної особистої гігієни; поверхні, що контактують з харчовими продуктами; не утримання їх неналежному стані; не забезпечення холодною та гарячою водою в необхідній кількості; чим порушив п. 2 ч.2 ст. 37, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, обіг непридатних харчових продуктів , тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 48 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», 48) непридатний харчовий продукт - харчовий продукт, який містить сторонні речовини та/або предмети, пошкоджений в інший спосіб та/або зіпсований у результаті механічних, та/або хімічних, та/або мікробних факторів.
Пунктом 2 частини 2 статті 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» передбачено, що забороняється також обіг об'єктів санітарних заходів, якщо ці об'єкти непридатні до споживання.
Відповідно до статті 43 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» рухомі та/або тимчасові потужності (палатки, кіоски, прилавки, рухомі транспортні засоби для торгівлі) повинні відповідати таким вимогам, зокрема: утримуватися в чистоті та належному стані; бути обладнані засобами для підтримання належної особистої гігієни; мати належні засоби для гігієнічного зберігання небезпечних та/або неїстівних речовин та відходів (рідких або твердих), а також засоби для їх зберігання та подальшого поводження та/або мати відповідний договір щодо їх утилізації (знищення); забезпечувати розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризик їх забруднення.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 362 від 04 серпня 2022 року, супровідним листом до протоколу, фотокопіями та іншими документами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, його винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись статтями 40-1, ч.2 ст. 166-22, 279, 283-285 КУпАП, суд
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя М.М.Ткач