Справа № 752/17703/20
Провадження № 2/752/1270/22
Іменем України
17 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Сітайла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання,-
У вересні 2020 року ДП «КиївГазЕнерджи» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу, постачання якого з 01 липня 2015 року здійснює ДП «КиївГазЕнерджи» на підставі ліцензії АЕ № 299069 від 26 червня 2015 року. Постачання газу здійснювалося на підставі пропозиції укласти договір оферти, що містить істотні умови договору про надання послуг з газопостачання, що відповідають умовам типового договору, опублікованого 26 червня 2015 року в газеті «Сегодня» № 116. Всі побутові споживачі, які продовжували після 30 червня 2015 року отримувати на території ліцензійної діяльності постачальника із спеціальними обов'язками ДП «КиївГазЕнерджи» природний газ, є такими, що засвідчили бажання укласти договір про надання послугу з газопостачання та прийняли цю пропозицію повністю, безумовно. У разі, якщо за адресою побутового споживача не було здійснено припинення газопостачання до 01 липня 2015 року, він є таким, що з 01 липня 2015 року уклав договір про надання послуг з газопостачання. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором приєднання, затверджений Постановою НКРЕКП № 2500 від 30 вересня 2015 року. Цей договір, укладається на невизначений строк шляхом приєднання споживачів до умов цього договору та не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Фактом згоди на приєднання споживача до договору постачання природного газу є фактичне споживання природного газу відповідачем. Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується постачати природний газ споживачу в необхідних для нього об'ємах, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку визначеному цим договором. 07.06.2019 року в «Газеті по-українські» за № 43 були опубліковані зміни до умов Типового договору. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 22845,71 грн. У зв'язку з тим, що відповідач не сплатила вказану вище суму боргу, чим прострочила виконання зобов'язання, остання зобов'язана відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України також сплатити: суму інфляційних втрат в розмірі 860,55 грн. та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 691,90 грн.
Позивач ДП «КиївГазЕнерджи» просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на їх користь зазначену вище заборгованість за оплату послуг із газопостачання, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду - 2102 грн.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 32-33).
Судові засідання неодноразово відкладалися у зв'язку з неявкою сторін.
17 червня 2022 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому зазначив, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатила суму боргу в повному обсязі (а.с. 58).
Дослідивши матеріали справи, врахувавши подане представником позивача клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору з огляду на наступне.
11 вересня 2020 року ДП «КиївГазЕнерджи» звернулось до суду з позовом, в якому просило суд стягнути із ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за оплату послуг із газопостачання в розмірі 22845,71 грн.; суму інфляційних втрат в розмірі 860,55 грн. та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 691,90 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду - 2102 грн.
Відповідно до клопотання, поданого 17 червня 2022 року представником позивача (а.с. 58) відповідач сплатила суму боргу в повному обсязі.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Такий правовий висновок сформульовано у Постанові ОП КЦС ВС від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).
Таким чином, приймаючи до уваги правову позицію, враховуючи положення ст. 255 ЦПК України, а також те, що представник позивача повідомив про те, що відповідач сплатила суму боргу в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність обставин для закриття провадження у справі з підстав п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до правил ч.3 ст. 142 ЦПК України: у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (код ЄДРПОУ 39835779, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк