Провадження № 22-ц/803/7691/22 Справа № 204/7228/21 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про відкриття провадження
14 жовтня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді - Максюти Ж.І.
суддів: Пищиди М.М., Свистунової О.В.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Максюти Ж.І., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року у справі позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення неправомірним, скасування рішення і наказу та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16, код ЄДРПОУ 08353525) про визнання рішення неправомірним, скасування рішення і наказу та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору.
Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити представнику Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.
Так, перевіривши матеріали даної цивільної справи та зважаючи на конкретні обставини, зазначені апелянтом, колегія суддів прийшла до висновку, що вказані ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому наявні правові підстави для його поновлення.
Відповідно до ст. 8 ЗУ “Про судовий збір” та ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи наведені заявником обставини в апеляції, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Поновити представнику Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки пропущенний процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року.
Відстрочити представнику Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року у справі позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення неправомірним, скасування рішення і наказу та зобов'язання вчинити дії.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ж.І. Максюта
Судді: О.В. Свистунова
М.М. Пищида