ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20409/21
провадження № 2/753/774/22
(заочне)
"05" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) легкового автомобіля,
07.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди (найму) легкового автомобіля № 006 від 11.03.2021 у розмірі 120 580,40 грн.
Позов обґрунтовано таким.
11.03.2021 сторони уклали договір оренди (найму) легкового автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , зі строком дії 30 місяців, зі сплатою оренди відповідно до узгодженого графіку платежів. Умовами договору передбачено, що у разі дострокового розірвання договору та/або його неналежного виконання наймачем, останній повинен сплатити орендодавцю платіж у розмірі 60 000,00 грн. Також умовами договору передбачені інші наслідки щодо невиконання умов договору оренди (найму) легкового автомобілю, зокрема, нарахування штрафу. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, 23.05.2021 у останнього вилучено автомобіль. 27.05.2021 направлено орендарю повідомлення про розірвання договору. 30.07.2021 відповідачу направлено претензію разом із примірниками актів звірки, в якій позивач просив сплатити заборгованість, підписати акти звірки або надати обґрунтовані заперечення. Загальна заборгованість за договором оренди (найму) легкового автомобіля становить 120 580,40 грн, з яких: 60 000,00 грн - платіж, відповідно до п. 4.10 договору, 36 800,00 грн - сума невиплаченого першого внеску, 16 986,00 грн - сума боргу за щомісячними платежами, 6 794,40 грн - штраф за період з 11.06.2021 по 11.09.2021.
Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 03.06.2022 постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судовий розгляд справи на 12.00 год. 22.06.2022.
22.06.2022 у зв'язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 12 год. 30 хв. 31.08.2022.
28.06.2022 представник позивача - адвокат Невкритий В.Ю. подав заяв про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
31.08.2022 відкладено розгляд справи на 15 год. 30 хв. 05.10.2022, оскільки відсутні відомості щодо врученню відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
05.10.2022 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки не повідомив, не подав відзив.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 760 К України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживча річ).
Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.
11.03.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір оренди (найму) легкового автомобіля № 006 (далі - Договір).
Предмет договору - автомобіль Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Строк дії договору становить 30 місяців з дня його підписання (п. 4.6 Договору).
Факт передання автомобіля підтверджується копією акту приймання-передачі легкового автомобіля до договору від 11.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Розділ 4 Договору містить приписи, зокрема, що врегулювання розміру та порядку орендної плати.
Загальна вартість автомобіля складає 673 869,00 грн.
Відповідно до п. 4.8.2. загальна сума першого внеску становить 38 400,00 грн.
П. 4.11 встановлено графік сплати оренди з правом викупу, згідно з яким відповідач зобов'язався сплачувати з 11.03.2021 по 11.08.2023 щомісячно по 22 462,00 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 783 ЦК України встановлені підстави для розірвання договору найму на вимогу наймодавця.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 783 ЦК України наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо наймач користується річчю всупереч договору або призначенню речі.
Відповідно до п. 5.2.2 Договору орендодавець має право розірвати цей Договір в односторонньому порядку та вимагати повернення автомобіля у випадку, якщо орендар порушує правила експлуатації автомобіля та інші умови цього договору, а також з інших підстав, що є істотними і можуть спричинити в майбутньому збиток для орендодавця, повідомивши при цьому Орендаря за один день, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту орендаря та/або рекомендованим листом по фактичному місцю проживання чи іншим способом, що підтверджує надсилання даного повідомлення (СМС, месенджер, електронна пошта, інше).
Відповідно до п. 5.2.4 наймодавець також має право розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати повернення автомобіля у разі неспроможності наймача сплачувати за предмет оренди у відповідності до вимог пункту 4.2 даного Договору. У разі прострочення сплати орендної плати більше ніж на один день, залогова сума орендарю не повертається.
З долучених до позовної заяви додатків, а саме - роздруківки з месенджеру Вайбер встановлено, що позивач, на виконання вимог п. 5.2.2 Договору надіслав відповідачу вимогу щодо повернення автомобіля, оскільки останній не виконував п. 4.2, 5.3.3, 6.19 Договору.
23.05.2021 автомобіль за договором оренди № 006 від 11.03.2021 примусово вилучений у ОСОБА_2 , що підтверджується копією акту від 23.05.2021.
17.05.2021 засобами поштового зв'язку позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору оренди (найму) легкового автомобіля № 006 від 11.03.2021, оскільки останній неналежним чином виконує умови Договору.
Відповідно до п. 4.10 Договору у разі якщо договір буде достроково розірвано, усі сплачені орендарем платежі поверненню не підлягають. Додатково, у разі дострокового розірвання Договору та/або неналежного виконання наймачем умов договору, орендар повинен буде сплатити орендодавцю одноразовий платіж у розмірі 60 000,00 грн.
30.07.2021 позивач засобами поштового зв'язку направив відповідачу претензію та акт звірки взаємних розрахунків за період з 11.03.2021 по 30.07.2021.
Відповідно до направленої претензії, позивач вимагає сплатити заборгованість, яка утворилась у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору у розмірі 117 183,20 грн в 10-ти денний строк з дня отримання претензії.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6.2 Договору у разі невиконання та/або неналежного виконання орендарем умов договору щодо оплати, орендарю нараховується штраф у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Припинення дії даного договору не звільняє орендаря від сплати відсотків за несвоєчасну оплату.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором оренди (найму) легкового автомобіля № 006 від 11.03.2021 укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що останній має заборгованість у розмірі 120 580,40 грн, з яких:
- 60 000,00 грн - платіж відповідно до пункту 4.10 Договору;
- 36 800,00 грн - сума невиплаченого першого внеску відповідно до п. 4.8.2 Договору;
- 16 986,00 грн - сума боргу за щомісячними платежами;
- 6 794.40 грн - штраф, згідно пункту 6.2 Договору (за період з 11.06.2021 по 11.09.2021).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Оскільки позивачем доведено факт порушення виконання умов договором оренди (найму) легкового автомобіля № 006 від 11.03.2021, наданий розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 205,81 грн.
Керуючись нормами ст. 2, 5, 12, 141, 209, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) легкового автомобіля задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди (найму) легкового автомобіля № 006 від 11.03.2021 у розмірі 120 580,40 грн, судовий збір у розмірі 1 205,81 грн, а разом - 121 786,21 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Курічова