ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12285/22
провадження № 1-кс/753/2108/22
"14" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12018100020010266, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.09.2022,
13.10.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12018100020010266, звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:
- визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018100020010266, яка полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк (ненадання відповіді щодо відмови чи задоволення) представника потерпілого в порушення вимог ст. 220 КПК України, а також ненадання відповіді на клопотання про повідомлення про підозру громадянам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого щодо повідомлення про підозру громадянам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скарга обґрунтована тим, що 28.09.2022 представник потерпілого звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 12018100020010266 щодо вчинення відповідних процесуальних дій для повідомлення про підозру у вчиненні злочину громадянами Азербайджану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день звернення до слідчого судді із зазначеною скаргою, відповіді щодо розгляду клопотання не отримано.
Скаржник в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява з проханням розглянути скаргу без їх участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.
З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.
Представник Дарницького УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На підставі ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.
Підрозділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018100020010266, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
28.09.2022 адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив повідомити про підозру усім особам причетних до скоєння проти ОСОБА_10 злочину у кримінальному провадженні № 12018100020010266 від 24.11.2018 за ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов'язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.09.2022 у триденний строк.
Вимога скарги в частині визнання бездіяльності незаконною не підлягає задоволенню, оскільки за приписами ч. 2 ст.307 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ ОСОБА_11 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 28.09.2022.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1