Господарський суд Харківської області 14 жовтня 2022 року м. Харків
справа № 922/1224/22
склад суду:суддя Бринцев О.В.
позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"
відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна інфекційна лікарня"
вимоги позивача:стягнення 886.994,65 грн
без виклику учасників справи
1. СУТЬ СПОРУ.
1.1. Позивач просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2021 та січень 2022 за договором про постачання електричної енергії споживачу. Відповідач заборгованість не визнає у зв'язку з наявністю передплати за договором.
2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
2.1. Між ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" та КНП ХОР "ОКІЛ" був укладений Договір про постачання електричної енергії споживачу від 29.04.2021 №Е/527-21 (далі - Договір №Е/527-21).
2.2. Листом від 21.12.2021 №2258 відповідач звернувся до позивача з проханням зарахувати заборгованість за вересень, жовтень та листопад до Договору №Е/605-21 та внести її (заборгованість) до Акту на оплату за надану електричну енергію за грудень 2021.
2.3. В подальшому, між ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (постачальник) та КНП ХОР "ОКІЛ" (споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії споживачу від 22.12.2021 №Е/605-21 (надалі - Договір №Е/605-21). Згідно з умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1.230 кВт. Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами цього Договору в кількості 301.881 кВт*год. Строк поставки електричної енергії за цим договором до 31.12.2021. Договір набирає чинності з 16.09.2021 і діє до 31.12.2021.
2.4. У додатку 1.1. до Договору №Е/605-21 визначено замовлене місячне споживання електричної енергії в грудні 2021 в кількості 301.881 кВт*год.
2.5. Додатковою угодою від 23.12.2021 №1 змінено час набрання чинності Договору №Е/605-21, а саме: цей Договір набирає чинності з 22.12.2021 і діє до 31.12.2021.
2.6. Додатковою угодою від 29.12.2021 №3 продовжено дію Договору №Е/605-21 до 01.04.2022 в частині постачання електричної енергії, також змінено кількість електричної енергії, що закупляється - 327.335,365 кВт/год.
2.7. Додатковою угодою від 30.12.2021 №1 продовжено дію Договору №Е/605-21 до 31.03.2022 в частині постачання електричної енергії.
2.8 Додатковою угодою від 28.01.2022 №4 до Договору №Е/605-21у зв'язку зі збільшенням ціни на електроенергію (6,042052 грн за 1 кВт/год.), змінено кількість електричної енергії, що закупляється - 326.862,728 кВт/год.
2.9. Додатковою угодою від 31.01.2022 №5 до Договору №Е/605-21 сторони домовились збільшити ціну за електроенергію (6,16 грн за 1 кВт/год.) та змінили кількість електричної енергії, що закупляється - 326.265,455 кВт/год.
2.10. Листом від 28.12.2021 №2292 відповідач звернувся до позивача з проханням скласти Акт приймання-передачі електричної енергії, спожитої підприємством, станом на 29.12.2021 без зазначення періоду споживання.
2.11.Так, 29.12.2021 позивачем були виставлені відповідачеві наступні акти приймання-передачі електричної енергії:
- від 29.12.2021 №РН-0005633 за вересень 2021 у кількості 38.523,5240 кВт/год на суму 230.370,67 грн з ПДВ;
- від 29.12.2021 №РН-005634 за жовтень 2021 у кількості 104.809,00 кВт/год на суму 626.757,82грн з ПДВ;
- від 29.12.2021 №РН-005635 за листопад 2021 у кількості 86.113,00 кВт/год на суму 514.955,74грн з ПДВ.
2.12. Вищевказані Акти були оплачені відповідачем у повному обсязі, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення від 29.12.2021 №171 на суму 626.757,82 грн, від 29.12.2021 №172 на суму 514.955,74 грн, від 29.12.2021 №173 на суму 230.370,67 грн. В платіжних дорученнях у графі "Призначення платежу" є посилання на Договір №Е/605-21 та номери відповідних актів.
2.13. Як зазначає позивач у позовній заяві на виконання умов Договору №Е/605-21 ним у грудні 2021 та січні 2022 було поставлено відповідачеві електричну енергію в загальній кількості 183.695,00 кВт/год, про що були складені Акти приймання-передачі електричної енергії за Договором №Е/605-21 від 29.12.2021 №РН-0005661 на суму на суму 224.332,76 грн, від 11.01.2022 №РН-0005847 на суму 292.620,29 грн, від 10.02.2022 №РН0000100 на суму 594.374,36 грн. Також позивачем на вказані Акти виставлені відповідні рахунки-фактури від 29.12.2021 №СФ-0014804, від 11.01.2022 №СФ-0014988, від 10.02.2022 №СФ-0000102.
2.14. Платіжними дорученнями від 29.12.2021 №174 на суму 79.332,77 грн та від 30.12.2021 №3661 на суму 144.999,99 грн відповідачем був повністю оплачений Акт приймання-передачі електричної енергії від 29.12.2021 №0005661 на суму 224.332,76 грн.
2.15. 28.07.2022 позивач надіслав на адресу відповідача претензію про оплату заборгованості від 27.07.2022 №90, в якій вимагав сплатити заборгованість за спожиту в грудні 2021 та січні 2022 електричну енергію в розмірі 886.994,65 грн.
2.16. За даними позивача станом на дату звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за грудень 2021 та січень 2022 становить 886.994,65 грн.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.
3.1. Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту в грудні 2021 та січні 2022 електричну енергію в сумі 886.994,65 грн.
3.2. Юридичними підставами позову є статті 193, 198, 217, 230 ГК України, статті 530, 625 ЦК України.
3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати вартості спожитої електричної енергії за Договором.
4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.
4.1. Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позов вказує, що в грудні 2021 послуги за Договором №Е/605-21 надавались позивачем всього 10 календарних днів, а тому за розрахунком відповідача сума боргу за грудень 2021 становить 138.965,90 грн. Також зазначає, що в межах дії Договору №Е/605-21 відповідачем здійснено оплату послуг з електропостачання на загальну суму 1.596.416,99 грн. Тобто оплата здійснювалась не за фактичним отриманням послуг, а на підставі обсягів замовлення за Договором №Е/605-21. За розрахунком відповідача передплата за Договором №Е/605-21 становить 863.076,73 грн. У зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення заборгованості у заявленому позивачем розмірі.
5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
5.1 Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.08.2022 справу 922/1224/22 визнано малозначною, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи.
6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:
- Чи порушені відповідачем умови укладеного Договору? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?
6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.
7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ УКЛАДЕНОГО ДОГОВОРУ.
7.1. Позивач стверджує, що відповідачем були порушені умови Договору №Е/605-21 в частині оплати вартості спожитої в грудні 2021 та січні 2022 електричної енергії.
7.2. Суд погоджується з даним твердженням позивача, з огляду на наступне.
7.3. Відповідно до статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
7.4. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до такого договору встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
7.5. Пунктом 1 частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
7.6. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
7.7. Як було зазначено вище, на виконання умов Договору №Е/605-21 позивач поставив відповідачеві в грудні 2021 та січні 2022 електричну енергію в загальній кількості 183.695,00 кВт/год, що підтверджується листом АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" від 22.07.2022 №56К-01/04-2256. Загальна вартість поставленої електричної енергії складає 1.111.327,41 грн про що свідчать Акти приймання-передачі електричної енергії та відповідні рахунки-фактури.
7.8. Відповідачем частково оплачено електричну енергію за грудень 2021 в кількості 37.513,841 кВт/год на суму 224.332,76 грн (Акт приймання-передачі від 29.12.2021 №РН-0005661), що підтверджується платіжними дорученнями від 29.12.2021 №174 на суму 79.332,77 грн та від 30.12.2021 №3661 на суму 144.999,99 грн. Залишок заборгованості становив 886.994,65 грн.
7.9. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів сплати заборгованості в розмірі 886.994,65 грн не надав.
7.10. Заперечення відповідача щодо наявної (за його розрахунком) передплати в сумі 863.076,73 грн суд оцінює критично з наступних підстав.
7.11. З наявних у матеріалах справи документів, а саме: листа КНП ХОР "ОКІЛ" від 21.12.2021 №2258, вбачається, що до моменту укладення Договору №Е/605-21 між позивачем та відповідачем існували правовідносини на підставі Договору №Е/527-21. В цьому листі відповідач просить позивача зарахувати заборгованість за вересень, жовтень та листопад на Договір №Е/605-21 та внести в Акт на оплату за надану електричну енергію за грудень 2021.
7.12. Окрім цього, в листі КНП ХОР "ОКІЛ" від 28.12.2021 №2292 (який додано до відповіді на відзив) відповідач просить позивача виписати акт приймання-передачі електричної енергії, спожитої станом на 29.12.2021 за вересень 2021 на сумі 230.370,67 грн, за жовтень 2021 на суму 626.757,82 грн, за листопад 2021 на суму 514.995,74 грн та грудень 2021 на суму 224.332,77грн.
7.13. Позивачем були виставлені відповідні акти приймання-передачі електричної енергії від 29.12.2021 №РН-0005633 на суму 230.370,67 грн, №РН-0005634 на суму 626.757,82 грн, №РН-0005635 на суму 514.955,74 грн та №РН-0005661 на суму 224.332,76 грн. Вказані акти були повністю оплачені відповідачем, що підтверджується долученими до відзиву платіжними дорученнями. При цьому, в призначені платежу є посилання на Договір №Е/605-21 та номери Актів.
7.14. З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що виставлені позивачем та оплачені відповідачем Акти приймання-передачі електричної енергії від 29.12.2021 №РН-0005633 на суму 230.370,67 грн, №РН-0005634 на суму 626.757,82 грн, №РН-0005635 на суму 514.955,74 грн та №РН-0005661 на суму 224.332,76 грн відносилися до Договору №Е/527-21, проте були погашені під час дії нового Договору №Е/605-21. А отже твердження відповідача про те, що оплата за Договором №Е/605-21 (1.596.416,99 грн) була здійснена на підставі обсягів замовлення не відповідає дійсності, а висновок про наявну передплату в розмірі 863.076,73 грн суперечить фактичним обставинам справи.
7.15. При цьому, суд погоджується з твердженням відповідача про те, що постачання електричної енергії в грудні 2021 за Договором №Е/605-21 тривало лише 10 календарних днів з 22.12.2022 по 31.12.2021. Проте, наведений у відзиві на позов розрахунок обсягу споживання електричної енергії за 10 днів судом відхиляється, оскільки не підтверджений жодним доказом в порядку статей 74, 76-78 ГПК України. Навпаки, споживання електричної енергії за період з 22.12.2021 по 31.12.2021 має бути підтверджено даними лічильників на точках обліку відповідача, а не шляхом поділу загальної кількості спожитої електричної енергії за місяць на кількість днів у такому місяці.
7.16. Суд зазначає, що за грудень 2021 було спожито електричної енергії в загальній кількості 86.447,00 кВт/год (за даними АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"), тобто цей обсяг електроенергії відноситься як Договору №Е/527-21 так і до Договору №Е/605-21. Враховуючи факт оплати відповідачем Акту приймання-передачі електричної енергії від 29.12.2021 №РН-0005661 на суму 224.332,76 грн (37.513,841 кВт/год), який має відношення до говору №Е/527-21, то виставлений позивачем у січні 2022 року Акт приймання-передачі електричної енергії від 11.01.2022 на суму 292.620,29 грн (48.933,159 кВт/год) свідчить про кількість спожитої відповідачем електричної енергії в період з 22.12.2021 по 31.12.2021 за Договором №Е/605-21. Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.
7.17. При цьому кількість спожитої електричної енергії в січні 2022 за Договором №Е/605-21 відповідач не оспорюється, а навпаки визнається у відзиві на позов.
7.18. У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено як кількість спожитої відповідачем електричної енергії за грудень 2021 та січень 2022, так і дійсним розмір заборгованості за Договором №605/21 - 886.994,65 грн. Відповідачем ці твердження позивача не спростовані.
7.19. Враховуючи встановлені вище обставини, доведення позивачем належними та допустимими доказами обставин, викладених у позові, та порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, приймаючі до уваги обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.
8. СУДОВІ ВИТРАТИ.
8.1. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 13.304,92 грн покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ІНФЕКЦІЙНА ЛІКАРНЯ" (61096, м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 160, код ЄДРПОУ 02003652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18000, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 31/1, код ЄДРПОУ 36860996) заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2021 - січень 2022 у сумі 886.994,65 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13.304,92 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення складено 14.10.2022.
Суддя Бринцев О.В.