Ухвала від 13.10.2022 по справі 756/10011/21

13.10.2022 Справа № 756/10011/21

№ 1-кс/756/1398/22

№756/10011/21

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України (справа №756/10011/21).

Прокурор направив до суду заяву про розгляд заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м.Києва. ОСОБА_5 за його відсутності, у задоволенні заяви просив відмовити.

Суддя ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте на розгляд справи не з'явились, тому справу розглянуто без їх участі.

Вислухавши пояснення заявника та обвинуваченого, які підтримали заяву, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя дійшов до наступного висновку.

В обґрунтування відводу заявник вказав, що суддею ОСОБА_5 було безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №620201000000001787 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тому він є упередженим і підлягає відводу.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

Разом з цим, вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст.75-79 КПК України, оскільки незгода сторони кримінального провадження з процесуальними діями судді під час розгляду справи не свідчать про його упередженість, а може бути лише підставою для оскарження в апеляційному порядку ухваленого ним остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Оскільки інші підстави для відводу заявником не вказані, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1