14 жовтня 2022 року Справа № 550/655/22
Провадження № 2/550/206/22
14 жовтня 2022 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 18.09.2004 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . Спільне сімейне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та життєві цінності, внаслідок чого почали виникати сварки та неможливість подальшого продовження шлюбних відносин. Шлюбно-сімейні відносини припинені, спільно господарство не ведуть, а тому позивач просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній.
Позивач надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність, позов визнала повністю та проти його задоволення не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з'ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради, актовий запис № 03 (а.с.7).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Спільне сімейне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та життєві цінності, внаслідок чого почали виникати сварки та неможливість подальшого продовження шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10,18, 206, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради, актовий запис № 03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне - ОСОБА_5 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.
Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Т.В. Юрлагіна