Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7176/22
Провадження №1-кс/552/2908/22
14.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В поданому до суду клопотанні прокурор вказував, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022226210000342 від 09.10.2022, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначав, що 08.10.2022 близько 21:56 години, за адресою: м. Харків, вул. 12 Квітня, 8 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору.
Також зазначав, що опитаний ОСОБА_4 пояснив, що під час патрулювання місцевості його зупинили співробітники поліції, представилися та попросили документи для перевірки. Після перевірки документів працівники поліції запитали у нього, чи має він заборонені речі, на що він повідомив, що має при собі в правому кармані штанів полімерний пакет з кристалічною речовиною, білого кольору (солі), яку він зберігав для власного вживання.
Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив накласти на арешт на вилучене в ході огляду майно.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 12022226210000342 від 09.10.2022 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Також встановлено, що 08.10.2022 в ході огляду місця події працівниками поліції у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Постановою дізнавача від 10.10.2022 року зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.
На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.
Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12022226210000342 від 09.10.2022 р. арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені під час огляду місця події від 08.10.2022 речі, а саме:
-полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору, який поміщено до паперового конверту НП України з підписами учасників слідчої дії.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов'язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1