Справа № 456/2654/21
Провадження № 2/456/246/2022
іменем України
13 жовтня 2022 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Черевата С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 ,
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, видача свідоцтва про народження № 20 від 07.01.1984 відбулась у м. Стрию Стрийським міським відділом ЗАГСу. У вказаному свідоцтві про народження батьком позивача значиться ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_3 . При цьому зазначає, що шлюб матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний 28.07.1982. Позивача виховувала матір самостійно, із ОСОБА_4 позивач незнайомий. З дитинства пригадує, що у його матері були дружні стосунки з ОСОБА_2 , який гостював у їхньому домі і гарно ставився до ОСОБА_1 . Останні десять років позивач із матір'ю піклуються про ОСОБА_2 , який є інвалідом II-ї групи. Лише нещодавно матір повідомила позивача, що його біологічним батьком є ОСОБА_2 .
Вважає, що єдиним законним способом зробити виправлення у його свідоцтві про народження в частині особи, яка є батьком, є рішення суду. Відтак, позов просить задоволити, а саме: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що в період 1982 - 1986 роки проживав з матір'ю позивача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 обставини, викладені позивачем у позові підтвердила, просить позов задоволити. Суду пояснила, що з 1982 по даний час вона частково проживає з відповідачем.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
03.06.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 02.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
18.11.2021 третя особа у справі, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, подала клопотання про доручення письмових доказів.
30.12.2021 представниця позивача подала клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи.
Ухвалою судового засідання від 30.12.2021 призначено судову медико-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
05.04.2022 надійшло повідомлення з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи.
Ухвалою від 07.04.2022 провадження у справі поновлено, у зв'язку з неможливістю проведення експертизи.
23.05.2022 у судовому засіданні позивачем повното заявлено клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи.
Ухвалою судового засідання від 23.05.2022, клопотання позивача задоволено, призначено судову медико-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 09.09.2022 провадження у справі поновлено, у зв'язку з надходженням висновку експерта за результатами молекулярно-генетичної експертизи, розгляд справи призначено на 13.10.2022 о 09 год. 30 хв.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.01.1984 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів. У відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_3 .
Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.07.1982 серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 28 липня 1982 року.
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 25.01.2018, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію по інвалідності ( II-а група, заг. захворювання).
Відповідно до висновку судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А. Р. Зинь від 30.08.2022 № СЕ-19/114-22/10295-БД, в результаті проведеного дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразків букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Порівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профіль ОСОБА_1 містить ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_2 , що не виключає можливості біологічної спорідненості між ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99, 99999 %.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
У постанові ВС від 16.08.2018 у справі N 399/1029/15-ц. вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Об'єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивача та його представника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Суд зауважує, що підставою для категоричного висновку щодо визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судової молекулярно-генетичної експертизи. Біологічне батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 підтверджується висновком судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А. Р. Зинь від 30.08.2022 № СЕ-19/114-22/10295-БД, згідно із яким ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99, 99999 %.
Вказаний висновок не визнається судом таким, що є необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.
Враховуючи вищенаведене та повне визнання відповідачем позову, тому позов про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягає до задоволення.
На підставі статті 128 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) внести зміни до актового запису № 20 від 07.01.1984 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у місті Львові, складеного Стрийським міським відділом ЗАГСу, зазначивши батьком - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 14 жовтня 2022 року.
Головуючий суддя В. М. Бораковський