Провадження № 11-п/803/1046/22 Справа № 204/6389/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
13 жовтня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у кримінальному провадженні № 22022050000000803, -
У суд просить вирішити питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 22022050000000803 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст. 111-1 КК України, яке обґрунтоване тим, що обвинувальний акт направлено з порушенням ч.9 ст. 615 КПК України в редакції ввід 25 серпня 2022 року.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів подання, що обвинувальний акт був направлений до суду 25 серпня 2022 року.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України(в редакції від 25 серпня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акту видно, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину на території м Волноваха Донецької області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 вересня 2022 року змінено підсудність судових справ з Волноваського районного суду Донецької області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, а кримінальне провадження необхідно повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
В задоволенні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - відмовити.
Кримінальне провадження № 22022050000000803 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст. 111-1 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3